比特幣儲(chǔ)備倡導(dǎo)者參議員辛西婭·盧米斯（Cynthia Lummis）對(duì)杰羅姆·鮑威爾（Jerome Powell）在“瓶頸行動(dòng)2.0”中的角色發(fā)表了批評(píng)性評(píng)論。此外，她呼應(yīng)了眾議員安娜·盧納對(duì)鮑威爾偽證的指控。這是唐納德·特朗普對(duì)鮑威爾戰(zhàn)爭(zhēng)的新轉(zhuǎn)折嗎？

總結(jié)

• 參議員辛西婭·盧米斯（Cynthia Lummis）表示，美聯(lián)儲(chǔ)主席杰羅姆·鮑威爾（Jerome Powell）對(duì)“瓶頸2.0”行動(dòng)管理不善
• 盧米斯支持眾議員安娜·寶琳娜·盧納的偽證指控，一些人認(rèn)為這是針對(duì)美聯(lián)儲(chǔ)主席的法律
• 特朗普總統(tǒng)威脅要因鮑威爾不降息而解雇他，鮑威爾面臨的壓力仍在繼續(xù)

目錄

上一篇：參議員Lummis對(duì)鮑威爾的批評(píng)

?？怂股虡I(yè)主播斯圖爾特·瓦尼問參議員盧米斯，與鮑威爾的降息政策分歧是否值得指控他作偽證，這是一種刑事犯罪。然而，在提出偽證指控之前，盧米斯參議員對(duì)鮑威爾有不同的擔(dān)憂。

盧米斯告訴瓦尼：

“我擔(dān)心他處理Chokepoint 2.0的方式，擔(dān)心他們追捕有償付能力的銀行并將其推向破產(chǎn)的方式，擔(dān)心美聯(lián)儲(chǔ)利用主觀決定銀行應(yīng)該為什么融資的方式，石油、天然氣、煤炭、能源，我們經(jīng)濟(jì)的某些方面并不認(rèn)可。這些是我對(duì)杰伊·鮑威爾和銀行監(jiān)管方式的更大擔(dān)憂?！?/p>

杰伊·鮑威爾（Jay Powell）的狡猾言論并沒有掩蓋這樣一個(gè)事實(shí)：美聯(lián)儲(chǔ)正在為其新總部建造一座現(xiàn)代宮殿，而鮑威爾對(duì)Chokepoint 2.0的處理不公平地針對(duì)了數(shù)字資產(chǎn)行業(yè)。

鮑威爾必須走。pic.twitter.com/sf99Fk86ZV

- 參議員辛西婭·盧米斯（@SenLummis）2025年7月22日

然后，盧米斯回應(yīng)了眾議員安娜·寶琳娜·盧納（Anna Paulina Luna）早些時(shí)候提出的擔(dān)憂，盧納將杰羅姆·鮑威爾（Jerome Powell）轉(zhuǎn)介給司法部，指控他與美聯(lián)儲(chǔ)超支公共資金翻新美聯(lián)儲(chǔ)總部大樓有關(guān)，而鮑威爾據(jù)稱在必要性上撒謊。昂貴的翻修。

盧米斯表示，鮑威爾在國會(huì)作證時(shí)使用了狡猾的語言，超支了約39%。盧米斯對(duì)這些超支的估計(jì)為7億美元。與此同時(shí)，她承認(rèn)，證明偽證是“非常困難的”，他沒有宣誓作證時(shí)。

我將犯罪地將杰羅姆·鮑威爾提交給司法部，調(diào)查他瘋狂的25億美元建筑的偽證。

- 眾議員Anna Paulina Luna（@RepLuna）2025年7月17日

7月18日，眾議員Luna聲稱她將鮑威爾的案件提交給司法部（她在7月21日之前這樣做了），一周前，白宮管理和預(yù)算辦公室主任Russell Vought給鮑威爾發(fā)了一封信，他在信中提出了他對(duì)美聯(lián)儲(chǔ)大樓翻新成本過高的擔(dān)憂。根據(jù)沃特的說法，目前凡爾賽宮的成本是30億美元，僅比美聯(lián)儲(chǔ)總部裝修的25億美元高出5億美元。

美聯(lián)儲(chǔ)主席杰羅姆·鮑威爾對(duì)美聯(lián)儲(chǔ)的管理嚴(yán)重不善。

盡管自23財(cái)年以來持續(xù)出現(xiàn)赤字（美聯(lián)儲(chǔ)歷史上首次），但美聯(lián)儲(chǔ)總部翻新的費(fèi)用遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了預(yù)算。

現(xiàn)在已達(dá)到25億美元，比最初成本高出約7億美元.. pic.twitter.com/lHK4cWlAvf

- Russ Vought（@ russwought）2025年7月10日

雖然偽證是一項(xiàng)嚴(yán)重的指控，但一些人認(rèn)為對(duì)鮑威爾的壓力是針對(duì)他的法律，因?yàn)樘乩势照械脑S多人不同意他的降息做法。

瓶頸2.0行動(dòng)以及鮑威爾在其中的角色

曾經(jīng)，“瓶頸2.0”行動(dòng)被一些人認(rèn)為是陰謀論，但隨著Coinbase團(tuán)隊(duì)設(shè)法通過信息自由請(qǐng)求獲得大量文件，他們發(fā)現(xiàn)，在拜登時(shí)代，聯(lián)邦存款保險(xiǎn)公司和司法部正在向銀行施壓，要求其停止為與加密貨幣交易相關(guān)的客戶提供服務(wù)，但往往沒有給出適當(dāng)?shù)慕忉?。此類做法阻礙了加密貨幣業(yè)務(wù)和一些散戶投資者。

盡管美聯(lián)儲(chǔ)并不是加密貨幣客戶去銀行（俗稱“瓶頸2.0”操作）背后的主要實(shí)體，但央行似乎沒有采取太多措施來保護(hù)銀行的客戶。一些公司指責(zé)美聯(lián)儲(chǔ)直接去銀行業(yè)務(wù)。更重要的是，加密貨幣公司發(fā)現(xiàn)很難獲得美聯(lián)儲(chǔ)主賬戶，而美聯(lián)儲(chǔ)主賬戶本可以讓他們的運(yùn)營(yíng)變得更容易。這一事實(shí)強(qiáng)化了美聯(lián)儲(chǔ)作為加密貨幣業(yè)務(wù)敵人的看法。由于杰羅姆·鮑威爾自2018年以來一直擔(dān)任美聯(lián)儲(chǔ)主席，因此他很容易成為那些對(duì)美聯(lián)儲(chǔ)在這種情況下的偏遠(yuǎn)程度不滿意的人的攻擊目標(biāo)。

此外，在2025年之前，鮑威爾關(guān)于加密貨幣的言論一直持相當(dāng)懷疑態(tài)度，因?yàn)樗麑⒓用茇泿蓬I(lǐng)域與欺詐和“大量動(dòng)蕩”聯(lián)系在一起。至于2月份的“瓶頸2.0”行動(dòng)，杰羅姆·鮑威爾聲稱銀行存款并非故意的，并發(fā)誓要致力于結(jié)束違憲的銀行存款行為。

鮑威爾與特朗普對(duì)峙

2025年期間，特朗普總統(tǒng)多次敦促美聯(lián)儲(chǔ)主席降息，有時(shí)使用淡化的措辭。例如，特朗普稱鮑威爾為“太晚先生”或“麻木頭骨”。

在關(guān)稅戰(zhàn)不可避免的經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩的情況下，唐納德·特朗普需要削弱美元以促進(jìn)美國的國際貿(mào)易。然而，以控制通脹為使命的美聯(lián)儲(chǔ)認(rèn)為與降息相關(guān)的通脹風(fēng)險(xiǎn)是不可接受的。這就是為什么鮑威爾和他的同事不急于服從特朗普。美聯(lián)儲(chǔ)正試圖將通脹率降至COVID-19爆發(fā)前的水平，截至2025年7月，他們已接近這一水平，但尚未實(shí)現(xiàn)。

因此，美聯(lián)儲(chǔ)的行動(dòng)與特朗普的美國經(jīng)濟(jì)計(jì)劃發(fā)生了沖突。他呼吁鮑威爾辭職，并發(fā)誓要解雇他（后來又表示他不會(huì)這么做）。然而，總統(tǒng)需要最高法院的介入才能解雇美聯(lián)儲(chǔ)主席，因?yàn)槊缆?lián)儲(chǔ)是一個(gè)獨(dú)立機(jī)構(gòu)。

《大西洋月刊》撰稿人喬納森·查特（Jonathan Chait）對(duì)特朗普與鮑威爾不和的本質(zhì)進(jìn)行了不同尋常的審視。查特指出，特朗普在總統(tǒng)是民主黨人時(shí)抱怨低利率，并在總統(tǒng)是共和黨人時(shí)敦促美聯(lián)儲(chǔ)降息;因此，他認(rèn)為美聯(lián)儲(chǔ)的業(yè)務(wù)在民主黨政府期間正在減緩經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而在共和黨統(tǒng)治國家時(shí)則加速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

鮑威爾辭職的可能影響

鮑威爾辭職的可能影響可能引發(fā)美元通脹的兩個(gè)新原因：

1. 首先，美國這種權(quán)力集中的表現(xiàn)以及對(duì)獨(dú)立機(jī)構(gòu)的巨大壓力可能會(huì)破壞國際社會(huì)對(duì)美國的信任
2. 其次，如果鮑威爾被一位降息的忠實(shí)擁護(hù)者取代，通脹可能會(huì)像鮑威爾警告的那樣上升。

隨著人們尋求更安全的儲(chǔ)蓄資產(chǎn)，美元通脹飆升往往會(huì)增加加密貨幣市場(chǎng)的需求壓力，就像2021年3月COVID-19恐慌性拋售引發(fā)股市暴跌后發(fā)生的那樣。如果鮑威爾辭職，加密貨幣市場(chǎng)升溫的情況可能會(huì)再次出現(xiàn)。