比特幣持有者的旗艦企業(yè)Strategy從未披露其比特幣地址，這讓許多人懷疑該公司是否真的擁有其聲稱(chēng)持有的金額。2025年5月26日，策略董事長(zhǎng)邁克爾·塞勒（Michael Sellor）解釋了該公司不透露地址的原因。

截至5月27日，在最近一次4.27億美元的收購(gòu)后，Strategy聲稱(chēng)持有580，250個(gè)比特幣。邁克爾·塞勒（Michael Sellor）多次暗示Strategy不會(huì)出售其任何比特幣。戰(zhàn)略公司沒(méi)有完全披露地址，這讓?xiě)岩烧邞岩稍摴臼欠裢耆袷厝盏脑挘⒊钟衅渎暦Q(chēng)擁有的確切數(shù)量。他們中的一些人一再要求塞勒出示地址，但他從來(lái)沒(méi)有這樣做。最后，他花了八分鐘解釋為什么戰(zhàn)略不會(huì)這樣做。

戰(zhàn)略的地址不是已經(jīng)眾所周知了嗎？

Arkham Intelligence于2025年1月報(bào)告稱(chēng)，該公司已識(shí)別并發(fā)布了Strategy 96%的比特幣地址。該公司沒(méi)有確認(rèn)這些地址是否確實(shí)屬于其。

Strategy中約4%的BTC基金并不位于其中任何一個(gè)地址?？紤]到BTC的價(jià)格，這個(gè)微小的粒子是一個(gè)價(jià)值數(shù)十億美元的漏洞，引起了策略懷疑論者的擔(dān)憂，他們希望Strategy全面披露地址。

塞勒如何解釋不愿展示Strategy地址的原因？

塞勒在5月27日X上發(fā)表的演講中承認(rèn)，山。Gox和FTX是慘痛的教訓(xùn)，但他認(rèn)為“目前發(fā)布儲(chǔ)備證明的傳統(tǒng)方式是不安全的儲(chǔ)備證明。”塞勒表示，公開(kāi)地址的披露同時(shí)會(huì)危及幾組利益相關(guān)者：發(fā)行人、托管人、交易所和投資者。

“這就像公布你所有孩子的地址和銀行賬戶以及你所有孩子的電話號(hào)碼，然后思考以某種方式讓你的家庭變得更好?！?/p>

雖然Strategy的股份、一個(gè)人的孩子不會(huì)受到第三方的投資，但塞勒繼續(xù)詳細(xì)說(shuō)明為什么他認(rèn)為發(fā)布儲(chǔ)備證明不安全?？梢钥隙ǖ卣f(shuō)，塞勒在演講中將Strategy與比特幣純粹主義者區(qū)分開(kāi)來(lái)，強(qiáng)調(diào)Strategy是一家上市公司，其投資者是機(jī)構(gòu)投資者，而披露錢(qián)包的要求則是由比特幣最大主義邏輯決定的。

該戰(zhàn)略主席表示，與負(fù)債證明相反，安全的儲(chǔ)備證明根本是不可能的。他建議所有比特幣巨頭自行保管比特幣，而不是依賴(lài)Strategy。他表示，對(duì)于證券投資者來(lái)說(shuō)，依靠資產(chǎn)證明和負(fù)債證明更安全，“最佳做法是不要公布錢(qián)包”。四大審計(jì)師有責(zé)任確保公司的償付能力和穩(wěn)健性。數(shù)據(jù)應(yīng)經(jīng)過(guò)多個(gè)層面的確認(rèn)，包括托管人和交易所的確認(rèn)。就Strategy而言，審計(jì)由四大審計(jì)公司畢馬威（KPMG LLP）進(jìn)行。此外，他強(qiáng)調(diào)，作為一家美國(guó)公司，Strategy不能在財(cái)務(wù)問(wèn)題上撒謊，因?yàn)楦鶕?jù)《薩班斯-奧克斯利法案》，其員工將面臨牢獄之災(zāi)，該法案保護(hù)投資者免受不準(zhǔn)確的披露和陳述的影響。

塞勒補(bǔ)充說(shuō)，未來(lái)他可能會(huì)實(shí)施零知識(shí)儲(chǔ)備證明，不會(huì)公開(kāi)透露錢(qián)包地址。然而，這種可能性并不能使Strategy免于由相關(guān)方和四大審計(jì)師獨(dú)立確認(rèn)所有數(shù)據(jù)。

塞勒表示，從FTX和Mt的失敗中吸取的教訓(xùn)。Gox并不認(rèn)為缺少儲(chǔ)備證明是不好的，而是不與“由青少年調(diào)整者經(jīng)營(yíng)的搖搖欲墜的離岸交易所”做生意。

塞勒在演講結(jié)束時(shí)表示，這些錢(qián)包一旦發(fā)布，就成為“黑客、民族國(guó)家行為者和各種可以想象到的巨魔的完整載體”。它造成了如此多的責(zé)任，你在這樣做之前應(yīng)該三思而后行?！辈贿^(guò)，塞勒承認(rèn)，小規(guī)模公布地址并沒(méi)有什么錯(cuò)。

根據(jù)Saylor的觀點(diǎn)，目前尚不清楚Bitwise是否規(guī)模較小。不知何故，Bitwise設(shè)法同時(shí)保持透明度和安全性。然而，目前還沒(méi)有其他這樣的大公司持有比特幣。在這方面，Bitwise是唯一一家這樣做的公司，其他公司沒(méi)有追隨它的腳步。

公眾反應(yīng)

一些人認(rèn)為塞勒的演講令人信服，而另一些人則認(rèn)為這只是掩蓋陰暗行動(dòng)的毫無(wú)根據(jù)的借口。

幣安創(chuàng)始人趙昌鵬開(kāi)玩笑地在推特上寫(xiě)道，“他可能賣(mài)比特幣?！?/p>

CZ太害怕了，不敢在@上加標(biāo)簽，但我們都知道他在subtweeting @saylor https://t.co/s98EFov6tB

- Pledditor（@Pledditor）2025年5月27日

懷疑論者認(rèn)為比特幣錢(qián)包是不可破解的。因此，塞勒沒(méi)有理由不公布儲(chǔ)量證明。為戰(zhàn)略主席立場(chǎng)辯護(hù)的人士聲稱(chēng)，由于披露涉及多方，在某種程度上存在關(guān)鍵泄露的風(fēng)險(xiǎn)，因此披露錢(qián)包并不安全。

這與所有Coinbase信息泄露的過(guò)程相同：

1)識(shí)別地址所有者
2)灰塵攻擊和跟蹤地址移動(dòng)
3)將地址與個(gè)人關(guān)聯(lián)
4)社會(huì)工程攻擊和/或扳手攻擊

因盜竊而丟失硬幣的人沒(méi)有真正擁有比特幣.

- 威廉·格雷厄姆（@ wilgrahamiv）2025年5月27日

如果黑客將Strategy的地址與某些機(jī)構(gòu)關(guān)聯(lián)起來(lái)，他們可能會(huì)使用社交工程或其他復(fù)雜的策略來(lái)獲取私有密鑰。

對(duì)策略的信任持續(xù)到我們可以信任上市公司的程度。正如塞勒所說(shuō)，如果您想完全控制地址，那么自己持有比特幣至關(guān)重要。為什么要相信上市公司？