Flipside的一項(xiàng)研究顯示，區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)正在流失臨時(shí)用戶，五分之四的低參與度賬戶在三個(gè)月內(nèi)變得不活躍。

最近的一項(xiàng)研究揭示了區(qū)塊鏈生態(tài)系統(tǒng)的一個(gè)殘酷事實(shí)：大多數(shù)用戶很快就會(huì)失去興趣。Flipside的數(shù)據(jù)分析了Solana、Ethereum、Arbitrum和Avalanche等網(wǎng)絡(luò)上的用戶行為，顯示用戶保留率極低。大多數(shù)用戶會(huì)在幾個(gè)月內(nèi)消失，除非他們從一開始就高度活躍。

Flipside仔細(xì)研究了錢包隨著時(shí)間的推移如何表現(xiàn)。他們根據(jù)用戶之前在鏈上的活動(dòng)量將用戶分為三個(gè)類別：低價(jià)值（評(píng)分0-3）、中等價(jià)值（4-7）和高價(jià)值（8+）。然后，他們?cè)诎肽陜?nèi)每月檢查每個(gè)群體，追蹤有多少人仍然活躍。

保留懸崖

數(shù)據(jù)顯示了一個(gè)明顯的模式：第一個(gè)月是殘酷的。低價(jià)值用戶（以前很少或沒有活動(dòng)的錢包）幾乎立即就消失了。根據(jù)報(bào)告，始終顯示“保留率最低，6個(gè)月后降至5%以下”。簡單地說：每100個(gè)這樣的錢包中就有95個(gè)在半年內(nèi)消失。

中等價(jià)值用戶（普通用戶，但不是超級(jí)用戶）的表現(xiàn)更好，但在穩(wěn)定之前仍大幅下降m，而高價(jià)值用戶下降緩慢，每月僅損失5-8%。

一些區(qū)塊鏈比其他區(qū)塊鏈更好地吸引用戶。例如，以太坊和Avalanche對(duì)高價(jià)值地址的保留力最強(qiáng)，六個(gè)月后保持35-38%的活躍度。盡管索拉納規(guī)模龐大，但仍落后，盡管這一差距背后的細(xì)節(jié)仍不清楚。較新的連鎖店往往降幅最大，這表明早期的增長數(shù)據(jù)可能具有誤導(dǎo)性。

指標(biāo)陷阱

該報(bào)告指出了加密貨幣中的一個(gè)常見問題：連鎖店追逐大用戶數(shù)量，但這些“用戶”中的大多數(shù)都不會(huì)持續(xù)。許多人只是路過：空投獵人、投機(jī)者或機(jī)器人。數(shù)據(jù)清楚地表明，真實(shí)、持續(xù)的活動(dòng)來自一小部分地址。

“如果我們放大保留圖表，您可以非常清楚地看到：在所研究的主要鏈條中，只有少數(shù)地址貢獻(xiàn)了持續(xù)的活動(dòng)或流動(dòng)性量?！?/p>

Flipside

這就造成了一個(gè)困境：由于區(qū)塊鏈希望顯示出快速的采用，它們專注于增加用戶數(shù)量。但如果這些用戶中的大多數(shù)消失，那么增長就不是真實(shí)的。該報(bào)告認(rèn)為，協(xié)議從一開始就瞄準(zhǔn)高質(zhì)量用戶會(huì)更好，即使這意味著頭條新聞增長放緩。

Flipside的研究建議區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)將重點(diǎn)從低價(jià)值用戶上轉(zhuǎn)移。一次性行動(dòng)的激勵(lì)措施可能會(huì)提高短期指標(biāo)，但無法建立長期參與度。

“這是一顆難以下咽的藥丸，但擁抱這一現(xiàn)實(shí)的協(xié)議將勝過那些將激勵(lì)浪費(fèi)在不采用它們的地址上的協(xié)議。數(shù)據(jù)清楚地表明，專注于高質(zhì)量的用戶獲取和保留（而不是夸大地址數(shù)量）是生態(tài)系統(tǒng)增長的最可持續(xù)途徑?！?/p>

Flipside

該報(bào)告表明，區(qū)塊鏈開發(fā)人員可能需要考慮更多地考慮設(shè)計(jì)鼓勵(lì)長期參與的代幣經(jīng)濟(jì)學(xué)和獎(jiǎng)勵(lì)系統(tǒng)。雖然短期激勵(lì)可以幫助推動(dòng)初始活動(dòng)，但隨著時(shí)間的推移，它們通常不會(huì)帶來有意義的參與。

根據(jù)數(shù)據(jù)，創(chuàng)建獎(jiǎng)勵(lì)持續(xù)參與的機(jī)制似乎更有效，這可以幫助建立更穩(wěn)定和活躍的用戶群。優(yōu)先考慮持續(xù)的互動(dòng)，而不是一次性行動(dòng)，可能會(huì)為長期增長提供更好的道路。